台灣現行的健保制度始於1995年，它以被保險人口投公所健保保率高、投保費率低、給付範圍廣及就醫方便而聞名於世。2000年因其優越性曾被歐洲的權威機構評為世界第二，僅次於瑞典。
和我們相似的是，台灣健保的入保費用也是由個人、企業和政府分攤，企業承擔60%，個人承擔30%，政府承擔10%。老人、孩子的個人部分由政府承擔。總的原則是，由年輕人賺錢分擔老、幼的醫療風險。
台灣的健保堪稱價廉物美，和我們相比的主要優勢為：
1、單一體制的全民健康保險。無論窮人、富人，無論貧民、官員，無論去大或小診所，全都一視同仁，所享受的醫療服務和健保賠付都是一樣的。沒有把人分成三六九等，沒有把醫保分為職工醫保、居民醫保和新農合，更沒有讓越窮者看病越要自己掏錢。
2、充分體現了社會保險精神，即“殺富濟貧”。薪水越高者，個人繳費的比例就越高，對於經濟困難的弱勢人群，70歲以上的老人，原住民未滿20歲及年滿55歲而無職業人員，可由政府代其繳納需個人承擔的入保費用。不在上述範圍內、但無力繳納醫保費用的貧困人員，也可向健保管理部門申請分期繳納保費、辦理幫困基金無息貸款、申請慈善團體代繳醫保費等。
3、醫療收費高，但自付的比例相當低。門診用藥，只要是醫生開具的處方，全由健保買單。做個全身檢查，只付20%的檢查費，而且以300元(約60元人民幣)為上限。如果住院治療，個人僅負擔職業工會部分床位費，而且收費十分低廉。如果病人實在支付不起，可以選擇四人(以上)的病房，床位費全部由健保買單。例如某人在大放了一個心髒支架，住院不到一周，花了幾十萬，而他個人只付了不到1萬元新台幣，折合人民幣不到1000多元。
4、重大疾病免除個人負擔的費用。台灣的健保管理部門將惡性工會勞保腫瘤、尿毒症、精神病、先天性畸形、自身免疫性疾病、燒傷等31種疾病納入到重大傷病項目，這些疾病治療所產生的費用全部由健保負擔，也就是說，患者不用負擔任何治療費用。這就保證了得了這些疾病也不用擔心因病返貧了。
說起健保，不得不說說台灣的醫生。一個大的ICU主任能夠直接當選台北市市長，台灣的醫生地位之高就不用我過多的解釋了。台灣不但鮮有傷醫事件，而且台灣的醫生廣受尊重。一個高齡產婦在台灣某家臨產前發現胎死腹中，2個“民意代表”為了討好選民就召開招待會指責醫生不負責任，導致那個醫生被迫辭職。可讓這兩個“民意代表”沒有想到的是，絕大部分公眾同情醫生，紛紛譴責“民意代表”不懂裝懂，結果那兩個“民意代表”又召開招待會公開向醫生道歉。要知道，台灣的“民意代表”是非常牛的，可以隨時工會健保批判。但是，你可以隨時批總統，但你不能隨便批醫生，這就是台灣。
